Co znamená „97 %“ a kolik prací skutečně zkoumá příčiny oteplování

O co jde — vysvětlení pro laiky

Cookova studie zjišťuje, jak se odborné články vyjadřují k tomu, zda lidská činnost způsobuje oteplování. Autoři vzali téměř dvanáct tisíc krátkých shrnutí vědeckých článků, kterým se říká abstrakty, a třídili v nich výslovný či nepřímý souhlas, nesouhlas a chybějící stanovisko. Část autorů také požádali, aby zařadili své vlastní celé články. Známých 97,1 % vyjadřuje podíl souhlasně zařazených abstraktů mezi těmi, které vstoupily do výpočtu stanovisek. Původní studie.

Představme si článek o zařízení na zachytávání CO₂. V úvodu může přijmout lidskou příčinu oteplování, ale jeho vlastní výzkum měří účinnost zařízení. Souhlasné vyjádření a vlastní zkoumání příčiny jsou dvě různé věci. Cookovo procento popisuje vyjádření v textech; samo neříká, kolik článků příčinu samostatně ověřilo ani jak velkou část oteplení člověk způsobil.

Tento stručný rozbor porovnává veřejný výklad „97 %“ s tím, co studie skutečně spočítala. Dále rozlišuje, zda vybrané práce lidský vliv pouze přijímají jako východisko, nebo samy analyzují příčiny a přirozené složky změny teploty. Obsahově prověřuje 64 souhlasných a všech 78 nesouhlasných abstraktů. Ostatní souhlasné práce takto prověřeny nejsou, proto zatím nelze určit, která strana má celkově více vlastních analýz příčin.

97,1 % = 3 896 souhlasně zařazených abstraktů / 4 014 abstraktů zahrnutých do výpočtu stanovisek. Jmenovatel tvoří 3 896 souhlasných + 78 odmítavých či minimalizujících lidský vliv + 40 nejistých podle publikované tabulky. Celý vyhledaný soubor má 11 944 prací; 7 930 bez stanoviska do tohoto procenta nevstupuje. Souhlasné abstrakty tvoří 32,62 % celého souboru. Cook et al. 2013, tabulky 2–3.

Tři různé otázky: kolik abstraktů vyjadřuje souhlas; kolik výslovně přisuzuje člověku většinu oteplení; kolik prací příčiny samo zkoumá. Studie poskytuje klasifikaci prvních dvou, ale celkový počet pro třetí otázku nezjišťuje.

1. Jak se číslo interpretuje v médiích a veřejné komunikaci

• The Guardian, 16. května 2013: titulek mluví o 97 % klimatických prací; podtitulek upřesňuje, že jde o práce se stanoviskem.
• NASA uvádí 97 % aktivně publikujících klimatických vědců, kteří souhlasí s lidskou příčinou. Je to formulace o lidech, zatímco Cookových 97,1 % počítá abstrakty. NASA ovšem odkazuje na více studií; její formulaci nelze hodnotit jen podle Cooka.

Při zkrácení na „97 % vědců“ nebo „97 % studií“ snadno zmizí jmenovatel i rozdíl mezi souhlasným východiskem a vlastním výsledkem výzkumu. Interpretace „97 % prací samostatně prokázalo většinovou lidskou příčinu“ z tohoto výpočtu nevyplývá. Ani procento lidského příspěvku k oteplení tím není změřeno.

2. Kolik prací předpokládá nadpoloviční lidský vliv?

Z čitatele 3 896 má podle původního Cookova hodnocení:

64 je počet abstraktů zařazených jako výslovné tvrzení o převládajícím lidském vlivu: 1,64 % souhlasného čitatele a 0,536 % všech 11 944 prací. Kategorie zahrnuje i slovní tvrzení typu „hlavně“; nevyžaduje vlastní výpočet procenta ani vlastní ověření příčiny. Jde o počet podle hodnocení Cookova týmu, nikoli o nezávisle potvrzenou správnost všech 64 zařazení. Definice kategorií, původní data pro přepočet.

Kolik všech prací skutečně předpokládá podíl nad 50 %, z těchto dat určit nelze. U dalších 3 832 souhlasných abstraktů velikost vlivu není určena. Mohou většinový podíl předpokládat, ale samotné zařazení to nerozlišuje. Absence takového tvrzení také neznamená nesouhlas. V opačné kategorii je 9 abstraktů zařazeno jako výslovné tvrzení o lidském podílu pod polovinou; ostatních 69 nesouhlasných má implicitní nebo nekvantifikované odmítnutí či minimalizaci.

3. O čem jsou všechny souhlasné a nesouhlasné práce?

Vlastní přepočet původních výzkumných témat pro celý soubor:

Ani 580 souhlasných, ani 54 nesouhlasných v kategorii „metody“ není automaticky počtem atribučních studií. Tato kategorie obsahuje například měření, modelování a základní klimatickou vědu. Stejně tak se vlastní zkoumání příčin může objevit v jiných kategoriích. Definice témat, tabulka 1, data pro vlastní přepočet.

4. Kolik prací se vlastním zkoumáním příčin zabývá?

Pro vlastní tematické třídění zde „zkoumání příčin“ znamená analýzu příčin nebo přirozených složek již pozorované globální či hemisférické teplotní změny, včetně energetické nerovnováhy. Samostatně jsou uvedeny hraniční fyzikální výpočty a regionální analýzy. Výběr podle tématu nehodnotí správnost výsledků, úplnost kvantifikace lidského podílu ani nezávislost důkazů.

U souhlasné podskupiny tvoří dalších 44 prací mechanismy, citlivost či budoucí scénáře (15), přehledy (4) a jiné vlastní úkoly (25). Podrobné profily jsou v předchozím rozboru.

U nesouhlasné skupiny tvoří dalších 44 položek mechanismy, citlivost či jiné klimatické scénáře (16), přehledy, syntézy a komentáře (17), metodika měření či definice teploty (4), jiné úkoly bez určení příčiny (3) a abstrakty, z nichž vlastní postup nelze spolehlivě rozpoznat (4). Počty 23 + 5 + 6 jsou vlastní pracovní třídění všech 78 abstraktů, nikoli výsledek Cookovy studie. Zdroj abstraktů.

Celkový počet vlastních atribučních prací mezi všemi 3 896 souhlasnými ani mezi všemi 11 944 nebyl určen. Neprověřených 3 832 souhlasných a 7 970 bez stanoviska či nejistých může obsahovat další takové práce. Z uvedených 16 proti 23 nelze počítat podíl souhlasných a nesouhlasných atribučních výsledků: první počet pochází pouze z podskupiny, druhý z celé nesouhlasné skupiny. Navíc práce zařazená jako nesouhlasná může zkoumat jen dílčí přirozený signál, nikoli vyvracet převládající lidskou příčinu.

5. Závěr a kontrolovatelnost

V dosud prověřených souborech bylo podle abstraktů tematicky identifikováno více vlastních globálních či hemisférických analýz příčin nebo přirozených složek pozorované změny mezi pracemi zařazenými Cookem jako nesouhlasné než mezi prověřenými souhlasnými: 23 oproti 16. Hraniční výpočty a regionální analýzy jsou počítány zvlášť.

Toto je srovnání nalezených prací ve dvou nestejně pokrytých souborech, nikoli zjištění, že mezi všemi pracemi skutečně zkoumajícími příčinu převažuje nesouhlas. Bylo prověřeno všech 78 nesouhlasných, ale pouze 64 z 3 896 souhlasných. Další vlastní analýzy mohou být mezi neprověřenými 3 832 souhlasnými i mezi pracemi bez stanoviska. K závěru o celkové převaze kterékoli strany je nutné stejně vymezeným postupem prověřit i tyto zbývající práce. Cookovo zařazení „nesouhlasné“ navíc samo neznamená, že vlastní výsledek každé z těchto analýz vyvrací většinový lidský vliv.

Cookových 97,1 % vyjadřuje podíl souhlasných stanovisek v určeném výběru abstraktů. Výslovný převládající lidský vliv má podle jeho klasifikace 64 abstraktů. Celkový poměr souhlasných a nesouhlasných vlastních výzkumů příčin studie nezjišťuje a dosavadní rozbor jej také neurčuje.

Pro kontrolu vlastního nesouhlasného výběru slouží ID v souboru abstraktů:

• 23 globálních/hemisférických analýz: 3571, 3958, 4307, 4096, 4682, 5232, 5743, 6318, 6670, 6541, 6334, 1916, 7075, 7588, 7355, 1556, 7797, 7993, 8205, 10765, 10412, 10937, 12655.
• 5 hraničních: 4651, 6061, 7420, 10368, 12377.
• 6 regionálních: 3876, 3875, 4458, 8598, 11359, 12666.

Poznámky k datům: určující pro souhlas/nesouhlas je archiv hodnocení použitý i v předchozím dokumentu. Gerhard 2004, Climate change: Conflict of observational science, theory, and politics, ID 1960, má v tomto archivu kategorii 5, ale v souboru abstraktů kategorii 2; proto nesouhlasná skupina čítá podle archivu 78, podle samotného abstraktového souboru 77. Pro tento rozbor je zahrnut mezi přehledy v nesouhlasné skupině. Rozdělení původních 7 970 položek kategorie 4 na 7 930 bez stanoviska a 40 nejistých v článku vychází z dodatečné kontroly vzorku 1 000 abstraktů.

Zpracováno 4. října 2026. Tematické třídění nesouhlasných prací vychází z abstraktů; plné texty ani výpočty těchto 78 prací zde nebyly auditovány. Původní dlouhý dokument zůstal beze změny.