# Co znamená „97 %“ a kolik prací skutečně zkoumá příčiny oteplování

## O co jde — vysvětlení pro laiky

**Cookova studie zjišťuje, jak se odborné články vyjadřují k tomu, zda lidská činnost způsobuje oteplování.** Autoři vzali téměř dvanáct tisíc krátkých shrnutí vědeckých článků, kterým se říká abstrakty, a třídili v nich výslovný či nepřímý souhlas, nesouhlas a chybějící stanovisko. Část autorů také požádali, aby zařadili své vlastní celé články. Známých **97,1 %** vyjadřuje podíl souhlasně zařazených abstraktů mezi těmi, které vstoupily do výpočtu stanovisek. [Původní studie](https://homepage.univie.ac.at/brian.metscher/Cook13_GlobalWarmingSurvey_NoAbstract.pdf).

Představme si článek o zařízení na zachytávání CO₂. V úvodu může přijmout lidskou příčinu oteplování, ale jeho vlastní výzkum měří účinnost zařízení. **Souhlasné vyjádření a vlastní zkoumání příčiny jsou dvě různé věci.** Cookovo procento popisuje vyjádření v textech; samo neříká, kolik článků příčinu samostatně ověřilo ani jak velkou část oteplení člověk způsobil.

**Tento stručný rozbor porovnává veřejný výklad „97 %“ s tím, co studie skutečně spočítala.** Dále rozlišuje, zda vybrané práce lidský vliv pouze přijímají jako východisko, nebo samy analyzují příčiny a přirozené složky změny teploty. Obsahově prověřuje 64 souhlasných a všech 78 nesouhlasných abstraktů. Ostatní souhlasné práce takto prověřeny nejsou, proto zatím nelze určit, která strana má celkově více vlastních analýz příčin.

**97,1 % = 3 896 souhlasně zařazených abstraktů / 4 014 abstraktů zahrnutých do výpočtu stanovisek.** Jmenovatel tvoří **3 896 souhlasných + 78 odmítavých či minimalizujících lidský vliv + 40 nejistých** podle publikované tabulky. Celý vyhledaný soubor má **11 944 prací**; **7 930 bez stanoviska** do tohoto procenta nevstupuje. Souhlasné abstrakty tvoří **32,62 % celého souboru**. [Cook et al. 2013, tabulky 2–3](https://homepage.univie.ac.at/brian.metscher/Cook13_GlobalWarmingSurvey_NoAbstract.pdf).

**Tři různé otázky:** kolik abstraktů vyjadřuje souhlas; kolik výslovně přisuzuje člověku většinu oteplení; kolik prací příčiny samo zkoumá. Studie poskytuje klasifikaci prvních dvou, ale celkový počet pro třetí otázku nezjišťuje.

## 1. Jak se číslo interpretuje v médiích a veřejné komunikaci

- [The Guardian, 16. května 2013](https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/may/16/climate-change-scienceofclimatechange): titulek mluví o 97 % klimatických prací; podtitulek upřesňuje, že jde o práce se stanoviskem.
- [NASA](https://science.nasa.gov/climate-change/faq/do-scientists-agree-on-climate-change/) uvádí 97 % **aktivně publikujících klimatických vědců**, kteří souhlasí s lidskou příčinou. Je to formulace o lidech, zatímco Cookových 97,1 % počítá abstrakty. NASA ovšem odkazuje na více studií; její formulaci nelze hodnotit jen podle Cooka.

Při zkrácení na „97 % vědců“ nebo „97 % studií“ snadno zmizí **jmenovatel i rozdíl mezi souhlasným východiskem a vlastním výsledkem výzkumu**. Interpretace „97 % prací samostatně prokázalo většinovou lidskou příčinu“ z tohoto výpočtu nevyplývá. Ani procento lidského příspěvku k oteplení tím není změřeno.

## 2. Kolik prací předpokládá nadpoloviční lidský vliv?

Z čitatele **3 896** má podle původního Cookova hodnocení:

| Vyjádření v abstraktu | Počet |
|---|---:|
| Výslovně označuje člověka za hlavní příčinu — kategorie 1 | **64** |
| Výslovně uvádí lidský vliv či přebírá antropogenní oteplování jako známou skutečnost, bez určení velikosti — kategorie 2 | **922** |
| Lidský vliv implicitně předpokládá, bez určení velikosti — kategorie 3 | **2 910** |
| **Celý souhlasný čitatel** | **3 896** |

**64 je počet abstraktů zařazených jako výslovné tvrzení o převládajícím lidském vlivu: 1,64 % souhlasného čitatele a 0,536 % všech 11 944 prací.** Kategorie zahrnuje i slovní tvrzení typu „hlavně“; nevyžaduje vlastní výpočet procenta ani vlastní ověření příčiny. Jde o počet podle hodnocení Cookova týmu, nikoli o nezávisle potvrzenou správnost všech 64 zařazení. [Definice kategorií](https://homepage.univie.ac.at/brian.metscher/Cook13_GlobalWarmingSurvey_NoAbstract.pdf), [původní data pro přepočet](https://skepticalscience.com/docs/TCP-WebArchive20210315-erl460291datafile.txt).

**Kolik všech prací skutečně předpokládá podíl nad 50 %, z těchto dat určit nelze.** U dalších **3 832 souhlasných abstraktů** velikost vlivu není určena. Mohou většinový podíl předpokládat, ale samotné zařazení to nerozlišuje. Absence takového tvrzení také neznamená nesouhlas. V opačné kategorii je **9 abstraktů** zařazeno jako výslovné tvrzení o lidském podílu pod polovinou; ostatních **69 nesouhlasných** má implicitní nebo nekvantifikované odmítnutí či minimalizaci.

## 3. O čem jsou všechny souhlasné a nesouhlasné práce?

Vlastní přepočet původních výzkumných témat pro celý soubor:

| Téma podle Cooka | Souhlasné | Nesouhlasné | Bez stanoviska / nejisté v původním exportu | Celkem |
|---|---:|---:|---:|---:|
| Snižování emisí a koncentrace CO₂ | 1 912 | 3 | 1 471 | 3 386 |
| Dopady klimatické změny | 1 235 | 17 | 4 528 | 5 780 |
| Metody a základní klimatická věda | 580 | 54 | 1 359 | 1 993 |
| Paleoklima | 169 | 4 | 612 | 785 |
| **Celkem** | **3 896** | **78** | **7 970** | **11 944** |

**Ani 580 souhlasných, ani 54 nesouhlasných v kategorii „metody“ není automaticky počtem atribučních studií.** Tato kategorie obsahuje například měření, modelování a základní klimatickou vědu. Stejně tak se vlastní zkoumání příčin může objevit v jiných kategoriích. [Definice témat, tabulka 1](https://homepage.univie.ac.at/brian.metscher/Cook13_GlobalWarmingSurvey_NoAbstract.pdf), [data pro vlastní přepočet](https://skepticalscience.com/docs/TCP-WebArchive20210315-erl460291datafile.txt).

## 4. Kolik prací se vlastním zkoumáním příčin zabývá?

Pro vlastní tematické třídění zde „zkoumání příčin“ znamená analýzu příčin nebo přirozených složek **již pozorované globální či hemisférické teplotní změny**, včetně energetické nerovnováhy. Samostatně jsou uvedeny hraniční fyzikální výpočty a regionální analýzy. Výběr podle tématu nehodnotí správnost výsledků, úplnost kvantifikace lidského podílu ani nezávislost důkazů.

| Rozsah prověření podle abstraktů | Vlastní globální / hemisférická analýza | Další hraniční výpočty | Regionální analýzy |
|---|---:|---:|---:|
| **Souhlasné:** prověřena podskupina **64 z 3 896** | **16** | **1** | **3** |
| **Nesouhlasné:** prověřena celá skupina **78 z 78** | **23** | **5** | **6** |

U souhlasné podskupiny tvoří dalších **44** prací mechanismy, citlivost či budoucí scénáře (**15**), přehledy (**4**) a jiné vlastní úkoly (**25**). Podrobné profily jsou v [předchozím rozboru](cook_2013_podrobny_rozbor.md).

U nesouhlasné skupiny tvoří dalších **44** položek mechanismy, citlivost či jiné klimatické scénáře (**16**), přehledy, syntézy a komentáře (**17**), metodika měření či definice teploty (**4**), jiné úkoly bez určení příčiny (**3**) a abstrakty, z nichž vlastní postup nelze spolehlivě rozpoznat (**4**). Počty **23 + 5 + 6** jsou vlastní pracovní třídění všech 78 abstraktů, nikoli výsledek Cookovy studie. [Zdroj abstraktů](https://skepticalscience.com/docs/tcp_abstracts.txt).

**Celkový počet vlastních atribučních prací mezi všemi 3 896 souhlasnými ani mezi všemi 11 944 nebyl určen.** Neprověřených 3 832 souhlasných a 7 970 bez stanoviska či nejistých může obsahovat další takové práce. Z uvedených **16 proti 23 nelze počítat podíl souhlasných a nesouhlasných atribučních výsledků**: první počet pochází pouze z podskupiny, druhý z celé nesouhlasné skupiny. Navíc práce zařazená jako nesouhlasná může zkoumat jen dílčí přirozený signál, nikoli vyvracet převládající lidskou příčinu.

## 5. Závěr a kontrolovatelnost

**V dosud prověřených souborech bylo podle abstraktů tematicky identifikováno více vlastních globálních či hemisférických analýz příčin nebo přirozených složek pozorované změny mezi pracemi zařazenými Cookem jako nesouhlasné než mezi prověřenými souhlasnými: 23 oproti 16.** Hraniční výpočty a regionální analýzy jsou počítány zvlášť.

**Toto je srovnání nalezených prací ve dvou nestejně pokrytých souborech, nikoli zjištění, že mezi všemi pracemi skutečně zkoumajícími příčinu převažuje nesouhlas.** Bylo prověřeno všech 78 nesouhlasných, ale pouze 64 z 3 896 souhlasných. Další vlastní analýzy mohou být mezi neprověřenými 3 832 souhlasnými i mezi pracemi bez stanoviska. K závěru o celkové převaze kterékoli strany je nutné stejně vymezeným postupem prověřit i tyto zbývající práce. Cookovo zařazení „nesouhlasné“ navíc samo neznamená, že vlastní výsledek každé z těchto analýz vyvrací většinový lidský vliv.

**Cookových 97,1 % vyjadřuje podíl souhlasných stanovisek v určeném výběru abstraktů. Výslovný převládající lidský vliv má podle jeho klasifikace 64 abstraktů. Celkový poměr souhlasných a nesouhlasných vlastních výzkumů příčin studie nezjišťuje a dosavadní rozbor jej také neurčuje.**

Pro kontrolu vlastního nesouhlasného výběru slouží ID v souboru abstraktů:

- **23 globálních/hemisférických analýz:** 3571, 3958, 4307, 4096, 4682, 5232, 5743, 6318, 6670, 6541, 6334, 1916, 7075, 7588, 7355, 1556, 7797, 7993, 8205, 10765, 10412, 10937, 12655.
- **5 hraničních:** 4651, 6061, 7420, 10368, 12377.
- **6 regionálních:** 3876, 3875, 4458, 8598, 11359, 12666.

**Poznámky k datům:** určující pro souhlas/nesouhlas je archiv hodnocení použitý i v předchozím dokumentu. Gerhard 2004, *Climate change: Conflict of observational science, theory, and politics*, ID 1960, má v tomto archivu kategorii 5, ale v souboru abstraktů kategorii 2; proto nesouhlasná skupina čítá podle archivu 78, podle samotného abstraktového souboru 77. Pro tento rozbor je zahrnut mezi přehledy v nesouhlasné skupině. Rozdělení původních 7 970 položek kategorie 4 na 7 930 bez stanoviska a 40 nejistých v článku vychází z dodatečné kontroly vzorku 1 000 abstraktů.

Zpracováno 4. října 2026. Tematické třídění nesouhlasných prací vychází z abstraktů; plné texty ani výpočty těchto 78 prací zde nebyly auditovány. Původní dlouhý dokument zůstal beze změny.