# Lynas 2021 stručně: co znamená „více než 99 %“

**Pro laika:** studie zkoumá, jak odborné články ve svých krátkých shrnutích mluví o lidské příčině změny klimatu. Netestuje sama fyzikální příčinu oteplení. V hlavním čísle započítává i články, jejichž abstrakt se k příčině nevyjadřuje. Proto je nutné rozlišovat „nevyjádřil nesouhlas“, „vyjádřil souhlas“ a „vlastním výzkumem určil velikost lidského příspěvku“.

**99,85 % = 2 714 / 2 718. Čitatel tvoří 845 souhlasných abstraktů a 1 869 abstraktů bez stanoviska.** Pouze čtyři byly hodnoceny jako nesouhlasné. Pokud abstrakty bez stanoviska vypustíme, vychází **99,53 % = 845 / 849**, tedy podíl souhlasu mezi abstrakty se stanoviskem. [Lynas, Houlton a Perry (2021), tabulka 3 a oddíl 3.1](https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac2966).

## Mediální interpretace a skutečný výpočet

Cornell Chronicle a jeho převzetí v ScienceDaily sdělují více než 99,9% shodu článků na převážně lidské příčině. Odkazují na soubor 88 125 prací. [Cornell Chronicle](https://news.cornell.edu/stories/2021/10/more-999-studies-agree-humans-caused-climate-change), [ScienceDaily](https://www.sciencedaily.com/releases/2021/10/211019082702.htm).

Studie ovšem ručně hodnotila náhodných **3 000** abstraktů, z nichž **282** vyřadila. Její hlavní bodový odhad **99,8528 %** je podíl bez hodnoceného nesouhlasu. Na jedno desetinné místo se zaokrouhlí na **99,9 %**; to nedovoluje tvrdit **„více než 99,9 %“**. Původní vědecký název říká „více než 99 %“. Studie navíc nečetla a neověřovala všechny plné články celého souboru. [Původní studie](https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac2966).

| Co ve vzorku skutečně je | Počet | Podíl z 2 718 |
|---|---:|---:|
| Kategorie 1: zařazeno jako výslovný souhlas s hlavní lidskou příčinou | **19** | **0,70 %** |
| Kategorie 2: souhlas bez určení velikosti podílu | 409 | 15,05 % |
| Kategorie 3: nepřímý souhlas | 417 | 15,34 % |
| **Souhlas celkem** | **845** | **31,09 %** |
| Bez stanoviska | **1 869** | **68,76 %** |
| Nesouhlas celkem | **4** | **0,147 %** |

Zdroj: vlastní přepočet [původní přílohy 2](https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966/data). Uváděných **892** souhlasných v původním nevyřazeném vzorku zahrnuje 47 položek, které autoři následně vyřadili. Pro jmenovatel 2 718 je správný čitatel **845**.

Bez stanoviska neznamená nesouhlas. Zároveň to není doložené výslovné přijetí tvrzení o nadpolovičním lidském podílu. Autoři zahrnutí této skupiny obhajují jako širší pojetí konsenzu, tedy absenci námitky vůči převládajícímu vysvětlení. Jde o interpretaci chybějícího vyjádření.

## Kolik prací předpokládá převládající lidský vliv

Do kategorie hlavní lidské příčiny bylo zařazeno **19 / 845 = 2,25 %** souhlasných článků. Definice nevyžaduje vlastní výpočet ani číselné „více než 50 %“; postačuje slovní vyjádření typu „hlavně“. Samotné označení hlavního faktoru navíc bez bližší definice nemusí být přesným tvrzením o nadpolovičním podílu. **Počet 19 je počet klasifikačních štítků. Není počtem ověřených samostatných důkazů ani jistým počtem všech prací s nadpolovičním předpokladem v plném textu.** [Tabulka 2](https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac2966).

Obsahová kontrola všech 19 abstraktů nachází:

| Hlavní předmět vlastní práce | Počet |
|---|---:|
| Rozdělení příčin novodobého globálního oteplování nebo vlastní test lidského versus přirozeného vysvětlení | **3** |
| Nejistota odhadu lidského oteplení a uhlíkového rozpočtu | **1** |
| Dílčí fyzikální složka, zpětná vazba či rozdělení antropogenního oteplení mezi země | 4 |
| Budoucí odezva a emisní scénáře | 2 |
| Uhlíková bilance | 1 |
| Dopady, zdraví a ukazatele dopadů | 4 |
| Zdroje, technologie či databáze pro omezování emisí | 3 |
| Teplotní závislost emisí metanu | 1 |
| **Celkem** | **19** |

Tři vlastní atribuční práce jsou **Lovejoy (2014)**, **Rypdal a Rypdal (2014)** a **Stolpe et al. (2017)**. Každá používá odlišný postup a má vlastní omezení. Stolpe například odhaduje méně než 10 % oteplení druhé poloviny 20. století z vnitřní variability dvou oceánských oblastí; tím sám nevylučuje všechny přirozené vlivy. [Lovejoy](https://doi.org/10.1007/s00382-014-2128-2), [Rypdal a Rypdal](https://doi.org/10.1175/JCLI-D-13-00296.1), [Stolpe et al.](https://doi.org/10.1175/JCLI-D-16-0803.1).

Některé z ostatních abstraktů tvrzení o lidské příčině přebírají v úvodu; vlastní výsledky se týkají něčeho jiného. Některé, například práce o klasifikaci klimatických pásem, v abstraktu výslovné tvrzení o nadpolovičním lidském podílu ani neobsahují. Podrobné profily a dohledatelné řádky příloh uvádí [podrobný rozbor](lynas_2021_podrobny_rozbor.md).

## O čem je všech 845 souhlasných podle Lynasových témat

| Téma | Počet |
|---|---:|
| Zmírňování emisí a změny klimatu | 326 |
| Dopady | 306 |
| Metody, měření, modelování a základní klimatická věda | 206 |
| Paleoklima | 6 |
| Názorový článek | 1 |
| **Celkem** | **845** |

**632 / 845 = 74,79 %** je zařazeno k dopadům nebo zmírňování. To jsou témata článků, nikoli přesné počty prací bez atribuce. Atribuční část může být i v článku o dopadech; kategorie „metody“ zase zahrnuje mnoho práce bez rozdělení příčin. [Příloha 2 a tabulka 3](https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966/data).

## Souhlasné a nesouhlasné vlastní výzkumy příčin

Přísné obsahové pravidlo zde vyžaduje vlastní rozklad příspěvků k **pozorovanému novodobému globálnímu oteplování** nebo vlastní test lidského versus přirozeného vysvětlení. Pouhá regionální korelace, výzkum emisí, budoucího scénáře nebo kritika jedné měřicí řady nestačí.

| Přezkoumaná skupina | Vlastní atribuční výzkum podle tohoto pravidla |
|---|---:|
| 19 nejvýše hodnocených souhlasných v náhodném vzorku | **3** |
| Všechny 4 nesouhlasné v témže náhodném vzorku | **1** |
| Všech 33 unikátních nesouhlasně označených ve dvou úplných přílohách | **6** |
| Všech 845 souhlasných, všech 1 869 bez stanoviska či celý soubor 88 125 | **Celkové počty nebyly určeny** |

Šest položek v poslední nesouhlasné skupině není šest ověřených odmítnutí lidské příčiny. **Luova práce výslovně přisuzuje oteplení lidským CFC** a odmítá hlavně dominantní úlohu CO₂. Tyto dvě otázky je nutné oddělit. Ostatní označené nesouhlasné články často řeší paleoklima, regionální vztahy, měření či přehledy mechanismů. Zdroj a všech 33 profilů: [podrobný rozbor](lynas_2021_podrobny_rozbor.md), [původní přílohy](https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966/data).

V počtu nesouhlasných je navíc nesoulad. Článek uvádí **31 unikátních**, ale čtyři náhodné a 28 z prvního algoritmického tisíce mají podle příloh **dva překryvy**, tedy **30 unikátních**. Celý algoritmický list obsahuje tři další nesouhlasně hodnocené položky mimo první tisíc. Po spojení s náhodným výběrem proto přílohy obsahují **33 unikátních označených položek**. Tento rozdíl neovlivňuje hlavní výpočet 4 / 2 718.

## Závěr

**Přesnější veřejné tvrzení:** „Lynasova studie našla v 2 718 zařazených abstraktech 845 souhlasných, 1 869 bez stanoviska a 4 nesouhlasné. To je 99,85 % bez hodnoceného nesouhlasu, nebo 99,53 % souhlasu mezi abstrakty se stanoviskem. Devatenáct článků bylo zařazeno do kategorie hlavní lidské příčiny; studie nepočítá, kolik všech článků tento podíl vlastním výzkumem dokazuje.“

**Nelze z toho vyvodit, že mezi pracemi skutečně zkoumajícími příčinu převažují nesouhlasné.** Srovnání tří nejvýše hodnocených souhlasných atribučních prací s šesti cíleně dohledanými nesouhlasně označenými články míchá nestejné výběry a opomíjí další souhlasné i nevyjadřující se práce. Celkový poměr zůstává neznámý.

Výsledek je informací o stanoviscích v abstraktech při zvolené metodě. Neurčuje fyzikální lidský podíl na oteplení, pravděpodobnost správnosti tohoto vysvětlení ani počet nezávislých důkazů. Publikovaný 95% interval 99,62–99,96 % zachycuje výběrovou nejistotu podílu bez nesouhlasu; neobsahuje systematické chyby třídění ani nejistotu fyzikálního důkazu.

Zpracováno 5. října 2026. Původní práce: Mark Lynas, Benjamin Z. Houlton a Simon Perry, *Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature*, Environmental Research Letters **16**, 114005 (2021), [DOI](https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac2966). Článek a přílohy jsou zveřejněny pod [CC BY 4.0](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Vlastní obsahové třídění v tomto rozboru není tříděním autorů studie a nereprodukuje jejich ani jednotlivé klimatické výpočty.

[Podrobný rozbor s profily všech 19 a 33 položek](lynas_2021_podrobny_rozbor.md) · [Rozbory Cookovy studie](https://nabiknab-eng.github.io/cook-2013-rozbory/)